Дувњак: И покрај декларативните заложби, „невидливите“ раце на политиката сѐ уште успеваат да се вмешаат во судските одлуки

You must need to login..!

Опис

И покрај тоа што на прв поглед станува збор за две идентични ситуации во суштина се многу различни. Во случајот со Рашковски, предметот е во фаза на истрага и допрва ќе треба да се утврдува неговата вина и дали има елементи и сомнежи за отворање постапка, додека кај поранешниот прв човек на тајната полиција, Сашо Мијалков, имаме две неправосилни пресуди кои што заедно се 20 години затвор и исто така неколку судфски процеси кои се во тек, каде што Мијалков е еден од обвинетите. Во суштина јас сум против мерката притвор, бидејќи сама по себе, мерката притвор не треба да биде казна како што се доживува, туку мерка за обезбедување на присуство, но она што боде очи и е генералната перцепција и на луѓето и на новинарите и стручната јавност, е тоа дека во притвор остануваат оние што немаат влијание и немаат пари, додека високи функционери во релативно кус период одат во куќен притвор. Така штоп кога го слушнав јас извештајот за бегството на Мијалков и тоа што обвинителството не уитврди кривична одговорност, во врска со бегството кое се случи од 21 до 23 февруари оваа година, ми беше многу јасно дека следниот кој ќе излезе од притвор и дека ќе му се досуди поблага мерка ќе биде Мијалков и во очекување сум во догледен период и за Орце Камчев да се случи истото. Она што е неприфативо за државата е тоа што ние од 2015 година имаме и Пробациска служба, која што требаше да го воведе на голема врата електронскиот надзор на притворениците и затворениците, но тоа не се случи и не функционира, изјави во Утрински брифинг одговорниот уредник на Фокус, новинарката Гордана Дувњак.

Во објаснувањето на хронологијата што се се случило има чудни формулации. Главниот заклучок е дека нема кривична одговорност со бегството, дека констатирани се слабости во комуникацијата помеѓу иниституциите, но немало кривично-правни импликации. Некако се ова ме потсеќа на Извештајот за бегството на Груевски и инситуциите само си ја префрлаат вината и на крајот никој не е е виновен. Чудно е што во моментот пред да дојде полицијата и да му го врачи решението за притвор на Мијалков, неговиот телефон е одеднаш угаснат, не бил забележан дека го напушта домот. Сите овие работи ќе бидат нотирано во извештаите од ЕУ и Стејт департментот, исто како што ќе бидат нотирано и изборите на членовите на Судскиот совет. Една е нашата декларативна желба за реформи во судството за дигитализација на судските сали, но на крај на денот се зависи од човечкиот фактор. Сега за сега и покрај тоа што за волја на вистината има некакви придвижувања, се уште невидливите раце на политиката успеваат да се вмешаат во судските одлуки и да се направи еден политички притисок за да се издејствуаат некои одлуки и покрај тоа што секогаш политиката тврди дека нема влијание врз судската власт, вели Дувњак.

Судско-медиумскиот Совет е една од светлите точки кој беше нотиран и во последниот извештај за напредокот кон ЕУ. Тоа е по многу нешта уникум во праксата на Балканот и пошироко во Европа, бидејќи нашиот Совет се темели на добрите практики на судот во Масачусетс.

Целиот разговор погледнете го во видеото

Напишете коментар

Вашата адреса за е-пошта нема да биде објавена. Задолжителните полиња се означени со *

5 × two =